多面的中国古代史与清史_杜家骥著_9787101159325

本书《南开史学家论丛》第四辑, 由26篇论文组合而成, 从多方面反映中国古代史、清史的面貌, 多为学界较少关注或在见解上有分歧的内容, 有宏观方面的阐述, 也有某些具体问题的考察, 力图接近历史的真相。本稿共分“中国古代史”、“清史”、“清代满族史”三个专题, “清史”部分内容较多, 又细分为“政治制度”、“八旗制度”、“财政制度”、“疾病医疗与政治、伦理”四部分。第一专题“中国古代史”, 阐述带有规律性的历史现象, 分析其变化的原因, 力图得出某些有意义的认识。文章论证古代国家与近现代国家在性质上的根本区别, 是其具有私属性, 正是这种私属性及其变化, 决定着王朝国家的国体、统治体制与其变化。第二专题“清史”, 在清史特点的总体认识上, 阐述清朝是中国古代王朝特点最多的朝代, 这是由于清朝是满族入主中原而带入其民族因素、清朝作为中国古代最后一个王朝而得以集往代制度之大成, 并且又处在世界格局下受西方势力影响等特殊因素决定的, 在政治、社会、经济、文化四方面有诸多体现。清朝时期的中国落后于西方, 并非满族因素导致。清朝当时的经济比明朝及以前有长足发展, 只是速度没有西方迅速, 因而拉大了差距。第三专题是“清代满族史”。清朝是满族为主体、满汉联合统治的王朝, 揭示满族特别是对清朝政治有较大影响的与满族皇帝有关的制度与事件、满汉关系等问题, 有助于深入认识清朝。

本人从事中国古代史及清史为主的研究与教学，清史研究偏重于各种制度，以及满族与其皇族、八旗、满蒙关系方面的内容，也有对清代历史总体特点的粗略阐述。此书所收，是以上诸方面在专书以外的部分文章，各部分之间又有所联系。
　　首先，全面认识清史，不能不了解主体统治民族的满族，而深入认识、研究清朝政治，则有必要对满族、八旗进行考察，因而本人在这方面予以较多关注，这也与本人工作单位明清史师资较多，学习时期得益于他们而打下的基础有关。
　　在中国古代史方面，缘于业师冯尔康先生主持国家社科项目《中国社会结构的演变》，本人承担秦以后帝制王朝的皇族这一专题。由此了解到古代帝制王朝之私家性对国政的多方面负面影响，以及皇家自身不断改变的诸种政治现象，这些内容，与外朝政治并存，属于国家公性制度很少规定、外朝官很难制约的特殊领域，自成系统，应是全面深刻认识中国古代通史需了解的重要内容方面，断代史也应予以重视，并形成《清皇族与国政关系研究》（博士论文）一书。
　　另外，研究清代制度，讲授中国古代制度、清代制度课程，又需要对某些制度在清以前的演变作考察，通过对这些同类制度作长时段的通贯性考察，认识其发展规律，并得以了解清代这种制度的由来、该制度演变到清代的状况，进而对清代该制度作比较恰当的定位与评价。这方面的成果中，《中国古代官员选拔制度的阶段性演变》、《中国古代分封制的演变》、《中国古代的中央集权》，在本人《清代制度》一书中已收。其余《中国古代国家之私属性及其演变》、《中国古代皇族研究的意义——试论中国古代王朝之皇族私性及其家法对国政的影响》、《中国古代君臣之礼演变考论》、《隋唐以后至明清死刑演变的考察一一兼论由此体现的中国古代文明的进化》辑入本书。此外《清朝满族的皇家宗法与其皇位继承制度》也有这方面内容，在前人研究基础上，将商周以来及满族、蒙古早期的情况作通贯性考察。
　　本书稿所收文章，清史、满族史方面较多，且多与制度相关，其写作与清代这方面的资料较多有关（包括丰富的典籍、大量的档案），因而有很多意义相对较大的揭示性内容的题目可作。也正因为资料多，涉猎多了，又会发现史料之间的矛盾，以及今人论著中一些本人认为属似是而非、不正确的内容或观点，引起弄清其真相的欲望，作探实工作，而且也具可行性。本书所收也多属以上两方面文章。如：一，《清代的“翰詹大考”》《清代职官的复杂等次及相关问题》《清代宫廷之特点及其与政治的关系》《清代总督、巡抚职掌之区别问题考察》《天花对清朝政的影响及清廷的相应措施》《清代女性诊病中的男女之防问题》《满族入关前后之取名及相关诸问题分柝》；二，《清初旗人的旗籍及其改变考》《雍正帝继位前的封旗及相关问题考析》《清代满族“诸申”问题辨析》《清代满族与八旗的关系及民族融合问题》《清朝满族的皇家宗法与其皇位继承制度》《也谈清代秘密建储制度》《清太宗出身考》《清太宗嗣位与大妃殉葬及相关问题考辨》《乾隆之生母及乾隆帝的汉人血统问题》《乾隆公主嫁孔府及相关问题考辨》。读者若感兴趣，请查阅另一部文集《清朝制度及其史事探实》（待刊），所收也是这两方面文章。这些文稿都是探讨，不一定正确，提供参考。
　　应出版社要求，书稿最好在内容上带有集中性，因而将本书所收文章之选题由来、诸文内容特色等，作以上简述，以便读者对书稿内容作总体性了解。书稿原作《中国古代史及清史与满族史论丛——多面的中国古代史与清史》，现循从出版社意见，改作《多面的中国古代史与清史》。这些文章所反映的“历史面相”，也许是您所陌生的，提供给您共同分享。惟历史上很多事情模糊不清，且关联之事甚多，本书所述只是一家之言，博雅君子见有缺漏、不确之处，还请赐正，以便修补。

你还可能感兴趣

我要评论