全球化与现代化——近代中国的发展历程_刘保刚_9787534783432

主要以全球化与现代化的视野，从政治、经济、外交、思想文化等方面系统阐述了晚清时期，中国一步步走向现代化的艰难历程。此书以观念冲突与演变为研究切入点，对中国现代化历程的艰难曲折进行了一定反思。

　　西方资本主义的发展，特别是工业革命的发生，开启了全球化的脚步。在全球化的大趋势下，发达的欧美列强，再加上后起的俄国、日本，都居于世界权力中心地位，其他殖民地、半殖民地国家处于依附边缘地位。
　　第一次鸦片战争后，中国也逐渐被卷入全球化体系。中国本处于东亚权力中心地位，与周围各属国形成宗藩关系。西方殖民体系与中国的宗藩体制发生了激烈冲突。经过两次鸦片战争的打击，西方开始以不平等条约体系规范中外关系，在中国建构半殖民地统治秩序。中国被迫逐渐接受这种秩序。但中国毕竟是具有悠久历史文化、具有高度民族优越感的大国，中华民族决不会甘于被边缘化。于是，中国社会精英及民众对列强殖民化的侵略行径展开了激烈的抗争、艰难的探索。民族文化优越感既激励着中国人抗争、探索，但也阻碍对其他文明敞开胸怀，遂致国人对中国现代化道路的探索极为艰难曲折，从而导致中国的边缘化地位越陷越深。中国国际地位的沉沦，又促使中国的社会精英及民众更急于寻找出路。这就造成国人普遍急于超越、急功近利的心理。对各种改革方案急于迅速取得成效，否则就被抛弃。求新求急，造成中国社会弥漫一种激烈情绪。所以，近代中国，人们政治观念的变化速度远远超出物质变化的速度。急功近利的另一种表现就是把复杂问题简单化，认为只要达成主要变革目标，其他问题都能迎刃而解。无论是革命派的民族主义，还是立宪派的开国会主张，都是同一思维模式。近代中国的改革，特别是清末10年的改革之所以不成功，主要原因当然是清廷政治衰败，人心解体，但无论是革命派或立宪派都急于求成也是重要因素。清廷虽然被推翻，建立了革命派梦寐以求的民族国家，也告别了君主，但中国并未因此摆脱半殖民地的地位，也没有建立民主宪政制度。中国现代化的道路依然遥远漫长。

　　（二）袁世凯掌控朝政，南北议和登场
　　1.袁世凯有意和平篡夺最高权力
　　袁世凯复出后，一面命冯国璋猛攻汉口、汉阳，一面派人与湖北军政府接触，试探和谈底线。他出任总理大臣后，和谈就由幕后走向公开。袁世凯推动议和也是迫于时势：一是清廷人心尽失，以武力未必能够镇压革命。当时南方各省已全部独立，北方各省也普遍存在革命形势。如果一味镇压，结果难以预料，很可能是袁世凯与清廷一起被革命洪流所吞没。二是袁世凯与清廷之间已经失去信任。亲信王锡彤向袁世凯建言：
　　革命之气已盈海内，若再以兵力蹂之，后患方长。况为袁公计，亦殊不值得。盖专制国之大臣立不世之奇功，结果只有两路可走：一为岳武穆身死而国危，一为曹孟德，风利不得泊也。此二者非君杀臣则臣弑君，将何以处袁公乎？袁世凯与载沣等亲贵的关系早已势同水火，如今双方相互防范，关系更加紧张。《抑斋自述》记载，汉口得胜后，载沣拜访袁世凯，从袖中拿出裕隆太后的懿旨，封袁世凯一等侯爵，让袁世凯进宫谢恩。袁世凯大为惊疑，认为这是上演吕后未央宫杀韩信之事，遂再三辞谢，不肯进宫。三是各方，包括列强、原立宪派，乃至革命党人都把政治解决、稳定政局的希望寄托在袁世凯身上。“非袁莫属”已成为时人共识。袁世凯也正好利用这种形势，通过政治解决谋取最高权力。
　　2.南方拥袁声浪高涨
　　南方独立诸省，虽然成立中华民国临时政府，选举孙中山为临时大总统，但拥袁派势力强大，孙中山深受各方压力，被迫同意有条件拥袁。（1）原立宪派早就看好袁世凯。皇族内阁成立后，张謇认为清廷已无望，就乘火车到彰德拜访袁世凯，尽力促成袁世凯出山挽救清廷政治危机。袁、张达成默契。辛亥革命爆发后，张謇立即致电袁世凯，促其迅速北上，入定京师。他认为，清廷退位，实行共和已是大势所趋。（2）颇多革命党人倾向秩序革命，以免延长战祸，希望与袁世凯达成和议。他们担心袁世凯会仿效曾国藩，帮助清廷扑灭汉族革命。黄兴可谓拥袁代表，早在1911年11月9日，他即致函袁世凯，以拿破仑、华盛顿相许，促请袁世凯参与反清革命进程，并表示革命派会“拱手听命”。函称：
　　人才原有高下之分，起义断无先后之别。明公之才能，高出兴等万万，以拿破仑、华盛顿之资格出，而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘、鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦无有不拱手听命者。
　　孙中山当上临时总统后，同盟会内妥协议和声浪高涨，孙中山主张北伐，被攻击贪图权力。面对各方施压，孙中山陷入孤立，遂致电袁世凯，表示虚位以待。
　　3.议和登场，清廷倾覆
　　……

你还可能感兴趣

我要评论