崛起、奋进与辉煌
——华东政法大学65周年校庆文丛总序
2017年,是华东政法大学65华诞。65年来,华政人秉持着“逆境中崛起,忧患中奋进,辉煌中卓越”的精神,菁莪造士,棫朴作人。学校始终坚持将学术研究与育人、育德相结合,为全面推进依法治国做出了巨大的贡献,为国家、为社会培养和输送了大量法治人才。一代代华政学子自强不息,青蓝相接,成为社会的中坚、事业的巨擘、国家的栋梁,为社会主义现代化和法治国家建设不断添砖加瓦。
65年栉风沐雨,华政洗尽铅华,砥砺前行。1952年,华政在原圣约翰大学、复旦大学、南京大学、东吴大学、厦门大学、沪江大学、安徽大学、上海学院、震旦大学9所院校的法律系、政治系和社会系的基础上组建而成。历经65年的沧桑变革与辛勤耕耘,华政现已发展成为一所以法学为主,兼有政治学、经济学、管理学、文学、工学等学科的办学特色鲜明的多科性大学,人才培养硕果累累,科研事业蒸蒸日上,课程教学、实践教学步步登高,国际交流与社会合作事业欣欣向荣,国家级项目、高质量论文等科研成果数量长居全国政法院校前列,被誉为法学教育的“东方明珠”。
登高望远,脚踏实地。站在新的起点上,学校进一步贯彻落实“以人为本,依法治校,质量为先,特色兴校”的办学理念,秉持“立德树人,德法兼修”的人才培养目标,努力形成“三全育人”的培养管理格局,培养更多应用型、复合型、高素质的创新人才,为全力推进法治中国建设和高等教育改革做出新的贡献!
革故鼎新,继往开来。65周年校庆既是华东政法大学发展史上的重要里程碑,更是迈向新征程开创新辉煌的重要机遇。当前华政正抢抓国家“双一流”建设的战略机遇,深度聚焦学校“十三五”规划目标,紧紧围绕学校综合改革“四梁八柱”整体布局,坚持“开门办学、开放办学、创新办学”发展理念,深化“教学立校、学术兴校、人才强校”发展模式,构建“法科一流、多科融合”发展格局,深入实施“两基地(高端法律及法学相关学科人才培养基地、法学及相关学科的研究基地)、两中心(中外法律文献中心、中国法治战略研究中心)、一平台(‘互联网+法律’大数据平台)”发展战略,进一步夯实基础、深化特色、提升实力。同时,华政正着力推进“两院两部一市”共建项目,力争能到本世纪中叶,把学校建设成为一所“国际知名、国内领先,法科一流、多科融合,特色鲜明、创新发展,推动法治文明进步的高水平应用研究型大学和令人向往的高雅学府”。
薪火相传,生生不息。65周年校庆既是对辉煌历史的回望、检阅,也是对崭新篇章的伏笔、铺陈。在饱览华政园风姿绰约、恢弘大气景观的同时,我们始终不会忘却风雨兼程、踏实肯干的“帐篷精神”。近些年来,学校的国家社科基金法学类课题立项数持续名列全国第一,国家社科基金重大项目和教育部重大项目取得历史性突破,主要核心期刊发文量多年位居前茅。据中国法学创新网发布的最新法学各学科的十强排名,学校在法理学和国际法学两个领域排名居全国第一。当然我们深知,办学治校犹如逆水行舟,机遇与挑战并存,雄关漫道,吾辈唯有勠力同心。
为迎接65周年校庆,进一步提升华政的学术影响力、贡献力,学校研究决定启动65周年校庆文丛工作,在全校范围内遴选优秀学术成果,集结成书出版。文丛不仅囊括了近年来华政法学、政治学、经济学、管理学、文学等学科的优秀学术成果,也包含了华政知名学者的个人论文集。这样的安排,既是对华政65华诞的贺礼,也是向广大教职员工长期以来为学校发展做出极大贡献的致敬。
65芳华,荣耀秋菊,华茂春松,似惊鸿一瞥,更如流风回雪。衷心祝愿华政铸就更灿烂的辉煌,衷心希望华政人做出更杰出的贡献。
华东政法大学65周年校庆文丛编委会2017年7月
刘宪权,华东政法大学教授、博士生导师,荷兰伊拉斯谟大学法学博士。现任华东政法大学刑事法学研究院院长,中国刑法学研究会副会长,上海市法学会刑法学研究会会长,上海市一流学科刑法学学科带头人,享受国务院政府特殊津贴。独著和参著学术著作五十余部,在《法学研究》《中国法学》等核心期刊和权wei报刊发表论文八百余篇。入选首批“国家高层次人才特殊支持计划”,曾获“全国先进工作者”“全国杰出专业技术人才”“上海市教育功臣”“上海市领军人才”“国家ji教学名师”“全国优秀教师”“中国杰出人文社会科学家”等荣誉称号。连续八年荣获“中国法学高产作者”,并连续十九年被华东政法大学全校学生投票评为“我心目中的zuijia教师”。
第一编 刑法基础理论的革新与发展1
第一章 罪刑法定原则的演进及应有之义3
第一节 罪刑法定原则在我国的演进3
第二节 罪刑法定原则的应有之义10
第二章 犯罪形态理论的廓清与辨正16
第一节 罪数形态理论正本清源16
第二节 故意犯罪停止形态相关理论辨正38
第三章 刑事立法技术的革新与转变60
第一节 尊重民意与科学立法60
第二节 刑事立法应力戒情绪——以《刑修九》为视角63
第三节 废除死刑与提高生刑期限关系比较探析85
第四节 限制或废除死刑与提高生刑期限关系论105
第四章 刑事司法理念的变革与发展126
第一节 “疑罪从轻”是产生冤案的祸根126
第二节 克减冤假错案应当遵循的三个原则135
第三节 我国刑法中溯及力相关问题探论146
第二编 贪污贿赂犯罪的完善与适用 157
第一章 贿赂犯罪的立法完善159
第一节 贿赂犯罪刑事法治的时代脉动159
第二节 贿赂犯罪的完善与适用——以《刑法修正案(七)》为视角181
第三节 对受贿犯罪修正的几点意见194
第二章 贪污贿赂犯罪的司法适用201
第一节 若干新型受贿犯罪的司法认定201
第二节 贪污贿赂犯罪最新定罪量刑标准体系化评析263
第三编 网络时代的刑法应对 289
第一章 网络时代网络犯罪的类型291
第一节 网络犯罪类型之传统划分291
第二节 网络犯罪类型之重新划分:以传统犯罪为参照系293
第二章 网络时代应秉持的刑法新理念297
第一节 时代变迁与刑法理念297
第二节 一个必要的澄清:驳“一律从严从重打击网络犯罪”的刑法观300
第三章 网络犯罪刑法应对新理念的具体呈现:分而治之301
第一节 “从严”“从重”处理信息散布型网络犯罪301
第二节 “从轻”处理互联网金融领域内的特殊网络犯罪306
第三节 “从平”处理本质与传统无异的网络犯罪309
第四章 网络造谣、传谣——最典型的信息散布型网络犯罪311
第一节 网络谣言的类型与特征312
第二节 网络造谣、传谣行为刑法规制的实然路径316
第三节 网络造谣、传谣行为刑法规制的应然路径327
第五章 互联网金融——最特殊的网络犯罪领域334
第一节 互联网金融刑法规制的“两面性”335
第二节 互联网金融的刑法规制路径344
第三节 互联网金融平台的刑事风险及责任边界351
第四节 互联网金融时代证券犯罪的刑法规制368
第五节 互联网金融中股权众筹行为的刑法规制386
第六节 信息网络技术滥用行为的刑事责任——《刑修九》相关条款的理解与适用402
第四编 自贸区相关刑法问题研究 425
第一章 自贸区建设中刑法适用不可回避的“四大关系”427
第一节 “负面清单”与罪刑法定原则的关系428
第二节 自贸区内刑法适用特殊性与刑法适用普遍性的关系432
第三节 自贸区刑民交叉案件中的刑民关系和刑行关系439
第二章 上海自由贸易试验区成立对刑法适用之影响445
第一节 成立自贸区对传统刑法理念与原则的冲击446
第二节 自贸区中刑法适用范围的判断标准449
第三节 对单位犯罪起刑点和量刑标准需作必要调整450
第四节 自贸区的成立对某些犯罪入罪门槛的限缩452
第五节 自贸区的成立可能引起某些犯罪现象的加剧456
第五编 金融犯罪的前沿透视 461
第一章 金融犯罪的刑事立法及其完善463
第一节 我国金融犯罪刑法分类质疑463
第二节 我国金融犯罪的刑法配置472
第三节 共同金融犯罪若干理论问题研究484
第二章 信用卡犯罪的刑法规制495
第一节 涉信用卡犯罪对象的评析与认定495
第二节 信用卡“养卡”“套现”行为的刑法定性分析510
第三节 妨害信用卡管理罪疑难问题刑法探析525
第四节 信用卡诈骗罪若干疑难问题解析538
第三章 证券、期货犯罪的刑法理论与实践551
第一节 操纵证券、期货市场罪“兜底条款”解释规制的构建与应用551
第二节 内幕交易犯罪最新司法解释及法律适用576
第三节 内幕交易违法所得司法判断规制研究596
第四节 利用未公开信息交易罪法定刑的设置及适用630
第四章 金融犯罪刑法学前沿问题研究648
第一节 伪造、变造金融票证罪疑难问题刑法分析648
第二节 货币犯罪若干司法疑难问题探析659
第三节 高利转贷罪疑难问题的司法认定671
第四节 保险诈骗罪疑难问题的司法认定680
第五节 刑法严惩非法集资行为之反思694
《廿载春秋:变革中的刑法理论与实践》:
根据罪刑均衡原则的意蕴,一般来说,一罪一罚,数罪数罚;但是不排除为了达致实质上的罪刑均衡,还可能存在数罪一罚的情形。这是因为,既然犯罪是一种错误的行为,作为对其的否定的刑罚理所当然地应该具备某种表达否定评价的属性。但是关于刑罚应该在什么前提下施加,施加多少,即哈特所谓的刑罚的“分配资格”或者邱兴隆先生所谓的“刑罚的发动”,法律规定的背后有其深刻的价值选择。在司法实践中,由于犯罪行为的自身特征及特有规律的差异,刑事理论与刑事立法还将形式上貌似符合数个犯罪构成的一行为作为实质的一罪处断,如想象竞合犯;也有将符合数个犯罪构成的数行为以处断的一罪论,如牵连犯。
2.诉讼效益的要求
效益,就其词源本质而言,属于经济学范畴,是以最少的资源消耗取得同样多的效率或者同样多的资源消耗而获取很大的效益。这是人类活动追求的最高价值目标。我国学者在研究刑事诉讼价值时,有学者将刑事诉讼的价值概括为秩序、公正和效益三个方面。刑事诉讼的效益价值,主要是指刑事诉讼活动的效果与刑事诉讼的成本之间的比例关系。诉讼效益原则要求以最小的投入获得很大的产出,以最少的资源浪费换取很大的收益,即单位时间处理案件很大化。罪数处断的标准的选择上,毫无疑问应在遵循罪刑均衡的基础上体现诉讼效益。
……