《中国分体文学学史:小说学卷(套装上下册)》是一套以时间为顺序,以文学体裁为研究主题的文学学史专著。作为一套分体文学学史,丛书在文学研究史上具有明显的开创性和重要的学术价值。
“中国分体文学学史”丛书分诗、词、散文、小说、戏剧五种,主要从“学”与“术”两个角度切人,对中国古代认知文学、研究文学变迁的历史作一全面、系统、历史的梳理和总结。各分体文学学史根据不同的文体,保持一定的个性,自成体系,但同时注意与其他各文体相呼应,从而构成一部完整的“中国文学学史”,以求能坚实地确立起“中国文学学史”学科,进一步加深理解中国古代文学理论体系与传统的研究方法,把握住中华民族的文学精神,促进当代科学的文学理论体系的建立。
绪论
第一节 小说的“名”与“实”
第二节 “小说学”之由来及其研究对象
第三节 小说文体研究
第四节 小说存在方式研究
第五节 小说的文本批评
第一章 先唐“小说”与小说学
第一节 “小道可观”:小说学的思想源头
第二节 “小说”之名实:子书与小说学
第三节 “劝善惩恶”:史学与小说学(上)
第四节 “传闻异辞”:史学与小说学(下)
第五节 小说家的“自供”
第二章 唐代小说学
第一节 小说为“圣人之教”:《隋志》的小说学意义
第二节 “叙事为宗”:子、史的共性与小说学
第三节 “劝善惩恶”与“宵话征异”:“史意”的小说化
第四节 “实录”与“寓言”:“史法”的小说化
第五节 “著文章美,传要妙情”:小说的文学性
第六节 “以文为戏”与“滋味”:小说的“趣”与“味”
第七节 传奇之传“奇”:小说文体与叙事传统的独立
第八节 比类为书:选本之萌生与小说之传播
第三章 宋元小说学
第一节 “稗说之渊海‘文心之统计”:《太平广记》的成书与传播
第二节 由史至子的位移:宋元书目中“小说”的回归——以《新唐书·艺文志》为中心
第三节 “说话四家数”:宋元白话小说自觉的类型观
第四节 在传统与近代之间:宋元“说话”的近代性
第五节 “垂诫”与“卧读”:宋元人的小说功用观
第六节 “鬼物假托”与“丹青摹写”:宋元时期的小说艺术观
第七节 从子史之评到文学之评:小说评点文体的独立
第四章 明代小说学的基础观念
第一节 “小说”与“演义”
第二节 “补史”与“通俗”
第三节 “虚实”与“幻真”
第四节 从“奇书”到“才子书”
附:“演义”考
第五章 小说评点之萌兴及其衍流
第一节 小说评点的形式之源
第二节 万历时期的小说评点
第三节 金圣叹与明末小说评点
第四节 明代小说评点之形态
第六章 “四大奇书”的文本阐释
第一节 “庶几乎史”:《三国演义》的文本阐释
第二节 “忠义之辨”:《水浒传》的文本阐释
第三节 “求放心”:《西游记》的文本阐释
……
第七章 明代的小说著录、选本、禁毁与改订
第八章 清代小说学变迁之大势
第九章 清代小说评点的流变
第十章 “四大奇书”在清代的文本阐释
第十一章 “新经典”的确立与文本阐释思路之多元
第十二章 清代的小说禁毁、著录与选本
参考文献
后记
今人对于“评点”的理解大多持一种传统的观念,即“评点”就是一种特殊的文学批评方式,其中“评”是一种与文学作品连在一起的批评文字,“点”即为圈点。但也有一些研究者为“评点”作出了新的界定,其中较有代表性的有这样几种意见:
一种意见认为,“评点的含义有广、狭之分,狭义的评点专指批点结合的形式,离开作品的评论不包括在内。广义的评点是开放的概念,凡是对作家和作品的评论都可以纳入评点学范畴”。故“评点”的“常用语则有‘批’‘评’之分。‘批’也是‘评’,但‘批’在形式上必须与被批作品结合,离开原作则无从批,而‘评’在形式上是可以脱离原作的”①。这种意见将文学评点分为狭义和广义两种内涵,在用词上亦将“批”与“评”分开,貌似对“评点”的内涵作出了精细的界定,实则混乱了文学评点的实际内涵,将“评点”这一特殊的文学批评形式作了无限制的扩大,按照这种意见,所谓“评点”实际等同于一般的文学批评,这种界定也就抽去了评点作为文学批评一种形式的特殊性。这样,所谓评点史研究就在某种程度上可以取代文学批评史研究。故这种观念显然不合理。
另一种意见则是对文学评点的研究作了反思,指出对于“评点”的研究,“我们过去常强调其批评的一面,即认为它是对文学进行批评和评议的一种形式,表达自己文学观念的一种方式”,认为这种研究“并不完整”,并将文学评点这一概念在语序上作了调整,以“评点文学”替代了以往的“文学评点”,那什么是“评点文学”呢?研究者作了这样的界定:“评点文学是一种由批评和文学作品组合而成又同时并存的特殊现象,具有批评和文学的双重含义。它既是一种批评方式,同时又是一种文学形式;既是一种与文学形式密切相关、结合在一起的文学批评形式,同时又是一种含有批评成分、与批评形式连为一体的文学形式。因为通常来说,文学批评和文学作品尽管都属文学领域之内,但却是两种属性,两种文本。……所以,评点文学是一种兼有文学批评和文学作品双重属性的特殊文学形态。”
……