居民收入占国民收入比重统计指标体系研究_刘扬等著_9787514175158

　　《居民收入占国民收入比重统计指标体系研究》致力于建立一套详细的指标体系来描述、定位、监测、分析和评价居民收入占国民收入比重。实现这一目标的研究路途并非一帆风顺，在研究解决数据缺乏问题过程中我们进行了多项技术公关，同时取得了一些可喜的研究成果。例如，提出了通过上市公司报表文本数据测算分析居民劳动收入比重的方法，改进了将低频率年度指标转化为高频率季度指标和月度指标的方法。研究方法上的革新在《居民收入占国民收入比重统计指标体系研究》导论的创新之处一节中进行了概括，这些方法上的革新对经济和统计相关领域的研究具有启发性和参考价值。

　　自古以来，国富与民富的关系是政治家、思想家关注的基本命题之一。国富和民富分别体现在国家和居民的收入上。国富是“经邦”的核心，“经邦”就是要通过国家管理使国家富强起来，有更多的财政收入。而民富则是“济世”的核心，“济世”就是要通过好的政策使老百姓富起来。国富与民富是一种对立统一的关系。对立体现在：在国家财富的分割过程中，国家财政多了，即国多富，则老百姓的所能分到的财富就少了，即民少富，反之亦然。国富与民富统一性体现在：只有老百姓提高生产率，获得了更多的财富，国家才能获得更多的税收；只有国家富了，才能强大，进而保护老百姓的生命财产安全。
　　从以上对立统一关系可见，国富与民富同收入分配政策密切相关。新增财富应该按何种比例在国家、居民与企业部门之间分配？国家与居民收入的分配比例是否恒定？是经济领域存在争议、悬而未决的学术问题之一。早在20世纪50年代，著名经济学家卡尔多认为，劳动收入占国民收入比重保持稳定是经济学当中的典型事实。但是，20世纪90年代开始，大量研究表明，世界各国劳动收入占国民收入比重并不稳定。2000~2008年，众多学者的研究普遍认为，我国居民收入占国民收入比重、劳动收入占初次分配收入比重显著下降。我们的国家逐步富了，但是许多民众尚未致富。“国进民退”的声音开始传播、放大，逐步成为社会热议的焦点之一。在学术界对居民收入占国民收入比重问题研究逐步升温的背景下，2012年，教育部提出了一个重大研究课题“居民收入占国民收入比重统计指标体系研究（项目编号：12JZD026）”。该课题向全国科研院所公开招标，中央财经大学以刘扬教授为首席专家的研究团队成功竞标。本书成文于该课题的研究报告，是该课题的重要研究成果之一。
　　准确认识我国居民收入比重问题需要有先进的工具和方法，需要大量的理论和实证研究。我国幅员辽阔，居民收入占国民收入比重的结果是各类群体的收入涓流而成。从地区的角度看，有的地区居民收入比重落后，而有的地区收入比重超前。从行业的角度看，有的行业收入比重落后，有的超前。类似地，就业于不同类型单位的居民、城镇与农村居民在各时期收入比重存在不同差异。在对我国居民总体收入比重进行研究之外，将居民收入比重问题深入到各类群体当中，是本研究的着力点之一。
　　居民的收入和支出对居民的最终可支配收入比重均有影响。从收入来源来看，居民收入可划分为劳动收入、财产收入、经营性收入、转移性收入四类。其中前三类属于初次分配收入，后者属于再分配收入。从支出项目来看，主要包括生产税支出、利息支出、所得税支出、社会保障支出等。本书的结构主要根据国民收入分配流程和分配项目来编排，从增加值、初次分配到再分配。研究内容涵盖了国民收入分配环节当中居民主要的收入和支出项目，对各类收入项目的研究自成体系又彼此相连。因此，本书既可为关注我国居民收入占国民收入比重的读者提供参考，同时也能为关注居民某类收入或者支出的研究者提供参考。
　　本书致力于建立一套详细的指标体系来描述、定位、监测、分析和评价居民收入占国民收入比重。实现这一目标的研究路途并非一帆风顺，在研究解决数据缺乏问题过程中我们进行了多项技术攻关，同时取得了一些可喜的研究成果。例如，提出了通过上市公司报表文本数据测算分析居民劳动收入比重的方法，改进了将低频率年度指标转化为高频率季度指标和月度指标的方法。研究方法上的革新在本书导论的创新之处一节中进行了概括，这些方法上的革新对经济和统计相关领域的研究具有启发性和参考价值。

你还可能感兴趣

我要评论