20世纪上半期法律史家群体研究_张雷著_9787564537036

　　本书取中国近代法律文明演进的视角，对沈家本、梁启超、杨鸿烈、陈顾远、程树德、丘汉平、蔡枢衡、李大钊等，这样一个在20世纪上半叶中国法律史学发展过程中形成的、具有较大影响的法律史家研究群体，从学术与社会互动关系入手，考察他们的职业身份、专业状况及教育背景，爬梳他们对当时激荡时局的回应状况，比较他们学术研究视角及方法的异同，剖析他们研究成果的特色，评估他们对中国近代法律文明的贡献等，运用历史唯物主义观点进行全面分析与总结，进一步阐发法律史学与近代中国法文化建构、法律史家群体与近代中国法治文明建设的密切关系，探索法律史学社会功能发挥以及法律史学取得重大突破的关键因素等。

　　本书主要由绪论、正文与结语组成。
　　绪论部分，此部分主要交待相关学术研究回顾，拟采理论与方法及本书的突破点以及其他相关问题。
　　□□章，20世纪上半期中国法律史家群像。20世纪上半期，在中国法治与学术急剧转型中，法律史家群体呈现出职业身份多元、专业背景拓宽及教育背景复杂等时代特征。从法律史家群体的职业、专业及教育背景来看，这一时期法律史学研究群体呈现出多元化倾向。时贤、政要及一般知识分子对法律史学表现出了一定热情；除了法学与历史学两大传统学科领域外，其他诸如哲学、社会学等领域的学者也对其表示了关切。
　　第二章，法律史学家对激荡时局回应。面对内外危机，法律史家认为，法律史学应该具有拯救民族危亡、导引社会良善及涤荡社会风气的功能转变的作用。而法律史学发挥上述作用要有两个先决条件：首先，法律史家要极力阐发法律史学功能，构建完备法律史学体系以及在研究方法上寻得重大突破，提升其社会价值；其次，要运用有效普及手段，譬如开展法律史教育、构建法律史学科体系等来助推法律史社会功能提升。
　　第三章，法律史家视角分歧与法律史学成果的丰富。鉴于法律史家理论水平、认知能力及思维角度的差异，所呈现出的法律史学著述也形式多样，特色各具。史观派力主撤除学术与时代的籓篱，提倡学术与政治靠拢，学术研究重在理论创新；史料派则坚持认为，“求真”才是“致用”的前提，主张学术与政治保有一定的距离；严格意义上讲，马克思主义学派应该归于史观派，但与其他史观派不同的是，他们尊奉马克思主义的唯物论与辩证法，使当时的法律史学研究达到了新的高度。
　　第四章，法律史家与中国法律文明的新旧转捩。除法律史学自身贡献外，法律史家还对20世纪上半期法律文明演进做出了突出的贡献。首先，由于众多法律史家本身就是法律与政治改革的直接参与者，他们在具体法律制度的设定、执行过程中毫无疑问发挥了重要作用；其次，法律史家用历史维度对中国法制发展规律予以总结，为中国法律文明的未来发展提供了理论借鉴。
　　结语部分，法律史家、法律史学与20世纪上半期法治建设的互动表明，法律史家是法治近代化的重要推动者，法律史家见识、修养是决定法律史学社会功能的关键因素，科学的理论、方法与跨学科视野是法律史学取得重大突破的重中之重。

你还可能感兴趣

我要评论