针对当前高校专利活动背离公共利益的现状，必须依托以专利法为核心的“硬法”治理模式与以大学章程为核心的“软法”治理模式进行共同治理。在硬法规制上，尤其要对专利制度加以完善：第一，提高专利授权的实用性标准，可以要求发明人在申请专利前构建一个“实施原型”。第二，重塑专利激励机制，有必要对具有商业化实施能力及条件的专利权人赋予合理期限内的“商业化义务”。第三，为更好协调高校学术使命与专利财产权之间的关系，可以适当扩张新颖性宽限期的适用时间及范围。在软法规制方面，应充分发挥以大学章程为核心的自我约束机制：第一，在申请专利时应坚守最低底线，对那些进入公有领域更能发挥出有益社会功效的发明创造应避免申请专利，同时要兼顾好知识公开与共享的传统学术使命。第二，对外专利许可模式的选择，应以最大化专利技术的社会使用价值为目标，而非最大化高校自身的许可费收入。第三，高校在考虑是否采取法律措施保护其专利权时，同样应牢记其公共服务使命。只有当专利诉讼的提起是为了公共利益，而非以专利诉讼为手段获取经济上的收益，才具有合理性。
近年来，随着我国的产业转型升级与经济科技快速发展，强化专利司法保护的呼声日益高涨，国家相继出台了相关的政策文件和法律法规。2019年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》，明确提出“强化制度约束，确立知识产权严保护政策导向”。2020年5月，第十三届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国民法典》第1185条明确规定了侵害知识产权的惩罚性赔偿条款，即“故意侵害他人知识产权,情节严重的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。2020年6月，十三届全国人大常委会第二十次会议在第二次审议的专利法第四次修订草案中，明确引入专利侵权的惩罚性赔偿制度，规定专利侵权最高可达5倍惩罚性赔偿。提高专利司法保护强度，有效保护专利权人的权利，激发发明人的创新热情，已形成社会的广泛共识。
但是，以多大幅度、何种频率来提高我国专利司法保护强度，产业界、学术界和政府远未达成一致意见。考虑到产业发展水平的不均衡，逐步提升专利司法保护强度有利于促进我国产业转型升级，提升过高过快可能会对部分产业造成巨大冲击，对经济、科技发展产生负面影响。因此，亟须在产业发展与专利司法保护强度提升之间寻找一个平衡点，获得专利司法保护强度的“最优解”。
优化的前提是量化。传统的问卷调查式评估对于政府决定采用弱保护还是强保护模式的决策有一定参考，但在我国确定严保护政策导向后，这种主观性较强的评估结果使政府决策的意义大打折扣。在此背景之下，对于我国专利司法保护强度的量化研究显得尤为重要。
贺宁馨博士是国内较早进行专利司法保护有效性实证研究的青年学者之一。她从攻读博士学位起，10多年来一直致力于专利司法保护有效性的实证研究，特别是针对专利司法保护强度量化的相关问题有较为深入的研究，主持承担了国家自然科学基金青年科学基金项目“专利司法保护强度的动态优化”等相关项目，本书凝聚了贺宁馨博士近年来的研究成果。围绕“专利司法保护强度量化”这一主题展开，通过理论和实证的手段研究我国专利司法保护对企业专利决策行为影响机理，从实证角度研究我国专利司法保护强度的关键影响因素、我国专利司法保护的有效性、我国专利司法保护强度对产业的影响，并构建了专利司法保护强度量化模型。相关研究成果对于评估我国现有的专利司法保护强度，确定采用何种幅度、何种频率、何种政策手段来提升我国专利司法保护强度，具有较重要的参考价值。
贺宁馨博士的研究成果不算特别多，但她稳扎稳打，一步一个脚印。科技发展日新月异，知识产权领域面临的新现象、新问题不断涌现，有无数高山险峰需要知识产权学者去攀登。我相信，贺宁馨博士会以本书的出版为新起点，再接再厉，勇攀高峰。
是以为序。
朱雪忠 同济大学上海国际知识产权学院教授
王淑君，女，1986年10月生，河北承德人，法学博士，西南政法大学国际法学院教师，主要研究领域为国际私法、知识产权法。在《知识产权》《学术界》《中国版权》《中国出版》《人民司法》等核心期刊上发表学术论文十余篇。
书单推荐
