她是武汉大学最为别致、最为精彩、最为怡人的风景。或黄钟大吕；或大音希声；或龙吟九天；或凤鸣如皋。她是皇冠上的明珠，是宫廷里的宝藏；她是饥饿时的醇饴，是焦渴中的甘洌。
论“宽严相济”的刑事政策
三十年前参加真理标准大讨论的一些回忆和体会
多层级变革的交会——略论三十年来中国文化的走势
马克思主义与马克思主义中国化的第二次历史性飞跃
改革开放30年来中国特色社会主义法制建设
改革开放30年来中国社会保障制度改革回顾、评估与展望
健全社会保障体系的构想与对策
马克思、恩格斯等马克思主义经典作家的法律观
和谐社会与我国犯罪学的发展
和谐法治论
我的自主创新之路
论中国的新型工业化道路
五四的另一个被人忽略的传统：文化守成主义的形成、发展及其意义
国学与中国现代文化转型
国学热：中国现当代文学所面临的压力与机遇
跨文化新闻传播的话语倾斜与话语缺失
当代法国哲学的时代精神
世纪相伴话沧桑——现代化视野中中国新文学传统多重话语综议
审美感知与日常生活
第二次世界大战时期的中美战略合作韩永利
欧洲流亡科学家与美国“曼哈顿工程”
从“囚徒困境”到“互惠利他”——对行为经济学中“理性”、“利他”及“合作”
六、宽严相济刑事政策执行、适用中的若干问题
关于这方面的问题有很多。我概括了这样几点：第一，宽严相济刑事政策与死刑政策。刚才讲了，不废除死刑，严格限制和慎重使用死刑，这是当前的刑事政策。宽严相济的政策应该说是死刑政策总的指导思想，死刑政策也可以说是宽严相济政策在死刑政策上的具体化。所以我们在考虑死刑政策时，一定要注意跟“宽严相济”的总体思想相结合。这样才能够处理在什么情况下我们用宽，什么情况下我们用严，什么情况下判死刑立即执行，什么情况之下判死缓，甚至不判死刑改成无期。这些使我们能够在宽严相济刑事政策指导下更好地执行死刑政策。由于中央收回了死刑裁定权，以后对于死刑的执行数字在全国会有下降，这也是根据形势不同采取的措施。所以我们可以看到一个问题，即死刑政策也是离不开宽严相济刑事政策作指导的。
第二，宽严相济刑事政策与严打。现在，严打政策跟刑事政策究竟是什么关系？就目前来看，有不同意见，主要在于：有人认为严打政策是特殊政策，它的“严”和宽严相济中的严是不一样的，所以不应当把它与宽严相济相提并论。还有同志认为，严打政策也是宽严相济刑事政策中的一部分，是属于刑事政策中“严”的一个方面。只是宽严相济中的“严”跟严打中的“严”并不是相等的，这里它们概念的范围并不相等。这点必须要明确。我认为后一种观点是正确的。在我看来，严打中的“严”也是体现了宽严相济刑事政策中的“严”。
书单推荐
