本书是一部民国时期边疆研究学术史的著作，但与一般介绍学术发展脉络、评论人物学术成就和思想的著述不同，作者有意识地将人作为主体，强调学人所处的时代、人生经历与学术成就之间的关系，将学人的知识生产与思想传播融入人生的喜怒哀乐之中，通过解读日记、书信、个人自传、未刊档案、学人著述等，带领读者走进学人的内心世界，体验他们的人生，品味学人文字的真意，文章不乏可读感人之处。书稿分七章。第一、二两章纵论抗战期间，面对民族危亡，边疆危机，中国边疆人类学学人砥砺奋发，重新厘清边疆观念，提出建设边疆主张，努力构建中国边疆研究学科，服务民族团结。第三至六章，分别讲述顾颉刚、李安宅与于式玉、徐益棠、张廷休等在民国边疆学研究领域具有重要影响力的学人的人生经历与学术脉络，通过解读日记、书信、个人自传、档案、著述等材料，走进他们内心世界，体验他们的学术人生。第七章，总结1980年代以来学界有关中国边疆学构筑的努力，并对新时代中国边疆学构筑路径与前瞻提出自己的观点。(章节和样张见附件)
2020年5月，疫情宅家，埋首撰写“大正走边书系”之《探秘边内外》，收到汪洪亮教授寄赠新著《抗战建国与边疆学术：华西坝教会五大学的边疆研究》，还有准备出版的又一新著《知人论学：民国时期的边疆学人与学术》，并恳望为之作序。
民国时期的边疆研究是中国边疆研究史（也可称之为中国边疆学术史）的重要内容。我曾在《当代中国边疆研究者的历史使命》一文中指出：中国边疆研究源远流长，但中国边疆研究的兴盛，则是近代以降的事。鸦片战争之后，曾出现过两次边疆研究高潮。第一次是在鸦片战争后，资本主义列强用鸦片和大炮敲开了闭锁的清帝国大门，一系列不平等条约的签订导致西北、东北、西南边疆相继出现严重危机，以魏源、何秋涛、夏燮、梁廷楠、曹廷杰等为代表的具有爱国主义思想的地主阶级学者深感大清帝国国运日落，为捍御外侮，巩固边防，乃发愤潜心于边疆研究。他们的著作，至今仍不失为警世之作。这一研究发展的势头至清末而不衰。第二次，时在20世纪20年代至40年代，一批接受资产阶级史学研究理论和方法的中国学者，痛心于深重的民族危机，希冀通过边疆问题研究，抒发国人之爱国热诚。他们孜孜耕耘，取得了令世人瞩目的成果。那时学人辈出，学术团体和刊物如雨后春笋，用群星灿烂形容其研究发展盛况，并不为过。
中国边疆研究史的演进历程是曲折、复杂的。20世纪50年代以降，中国边疆研究受到种种因素的制约，尤其是大批判与继承学术遗产上的简单化倾向，造成当时对20世纪上半叶中国边政研究采取否定、摒弃的态度，加之上半叶有相当一批中国边疆研究者都有旧政权性质不同的政治背景，这就造成这一时期的中国边疆研究在学术研究中鲜被提及，大量边疆研究成果或因其作者的政治身份，或因其学科的资产阶级理论体系，不是被批判，就是不再为研究者提及。迄于20世纪80年代，国内学界对时处民国时期的中国边疆研究第二次高潮的研究尚显沉寂，有关论著鲜见。
20世纪90年代以降，民国时期的中国边疆研究渐次引起学界关注。进入新世纪后，一批“70后”的年青才俊脱颖而出，相关研究成果迭出，一时间民国时期的中国边疆研究成为中国边疆研究史的热点内容之一。洪亮小友（容我这么称呼）是“70后”研究者中的翘楚。他的成果多而精，并已形成自己的特色风格。近些年对洪亮小友的论文我时有关注，收益多多。基于此，对索序之嘱，我也欣然同意，试试！
伏案细读《知人论学：民国时期的边疆学人与学术》，又览阅了他的另两部大著《民国时期的边政与边政学》和《抗战建国与边疆学术：华西坝教会五大学的边疆研究》，形成了些许感悟，权充序以应命。
所谓感，即读后之感，可归之有三：
一是，研究视角独特。
从机构、论著、期刊、学科的角度对民国时期中国边疆研究进行综合和分析固然十分必要，但研究中往往自觉不自觉地将对学人的研判置于从属的地位。须知“学人既是知识和思想的生产者，也是知识和思想的传播者，还是各类学术机构和传播平台的创立者和运营者，他们组织了知识生产和思想传播的全过程。所以他们的经历与思想，与他们所奉献出来的精神产品，具有最为直接的关联。如果不能知其人，论其世，我们也很难设想，我们是否能真正体会其创制的知识及表达的思想，是否能体察其字内真意和言外之意，是否能走人其内心世界并看到其所处时代很多人的内心世界”（“绪论”第7页）。诚如钱穆所言：“历史讲人事，人事该以人为主，事为副，非有人生，何来人事？”洪亮小友将书名定为“知人论学”，即是此意也。研究视角的独特，所论之学术与学人的人生经历紧密相连，枯燥的学理注入了学人的喜怒哀乐，所述所论不仅可信，甚至还有诸多感人可读之处。
二是，谋篇布局新颖。
基于“知人论学”总目标，全书除“绪论”“后记”外，设七章，第一章“民国学人的边疆观念和边政主张”，第二章“民国学人对中国边疆研究学科构筑的努力”，是面的纵论；而第三至六章分论了顾颉刚、李安宅与于式玉、徐益棠、张廷休的边疆学术实践，实乃点的深论。第七章“余论”则历数了1980年代以来学界有关中国边疆学构筑的努力，并对新时代中国边疆学构筑的分歧统合与路径前瞻提出了自己的看法。这样的新颖布局为独特视角研究的展开提供了极好平台。
三是，资料收集丰硕且有个性化特色。
资料乃是研究赖以开展与深化的基础。中国边疆研究史的研究者都深知，民国时期有关边疆研究史的资料是一多、二杂、三分散，搜集十分困难。仅以20世纪20-40年代出版的各种期刊言，搜集就难，研读更是难上加难。从本书所附之参考书目可见作者搜集资料所下之功力。除此之外，作者搜集资料还有一个特点，即得近水楼台之便，利用了不少李安宅与于式玉的个人未刊档案文献，当是十分难得。
书单推荐
