历代唐诗珍稀选本汇编第13册~极玄集_詹福瑞陳紅彦主编_9787550643970

《极玄集》，唐姚合编选，于众集中更选其极玄者，选诗人21人，诗百首。所选上至盛唐王维、祖咏，下至大历年间，多为五言律诗，入选诗歌数量较多者为钱起、郎士元、司空曙、皇甫冉、戴叔伦等人。其选诗与高仲武《中兴间气集》多有重合，但选诗更加精审，且与其创作旨趣一致。本次影印，共收录四种版本：上海图书馆藏汲古阁影宋抄本、国家图书馆藏明秦酉岩又玄斋抄本、国家图书馆藏明刻本、清华大学图书馆藏万历张世才刻《唐诗六集》本。卷末收录国家图书馆藏清初影宋抄本《松陵集》。

《極玄集》提要

《極玄集》，唐姚合編。姚合（七七七八四二），字大凝，吴興（今浙江湖州）人，姚崇曾侄孫。《新唐書》卷一二四《姚崇傳》附姚合傳曰：『合，元和中進士及第，調武功尉，善詩，世號姚武功者。遷監察御史，累轉給事中。』①其詩稱『武功體』，與賈島並稱『姚賈』。著有《姚少監詩集》十卷。

據書前姚合自題，《極玄集》『於衆集中更選其極玄者』，『凡廿一人，共百首』。所選上至盛唐王維、祖詠，下至大曆年間，多爲五言律詩，入選詩歌數量較多者爲錢起、郎士元、耿湋、司空曙、皇甫冉、戴叔倫等人。其選詩與高仲武《中興間氣集》多有重合。對此，何焯曾指出：『此書所采不越大曆以還詩格，然比之《間氣集》頗多名句，若刊其凡近，風味正似賈長江也。』②相較而言，《極玄集》選詩更爲精審，且與其創作旨趣一致。

《極玄集》可分爲兩個版本系統，即一卷本系統和二卷本系統。《新唐書·藝文志》《崇文總目》《直齋書録解題》著録此書爲一卷，元代辛文房《唐才子傳》提及此書亦作一卷，可知自唐末至元代，此書一直以一卷本流傳。然而一卷本流傳至今者極爲罕見，目前僅知上海圖書館所藏汲古閣影宋抄本作一卷。清初錢曾述古堂也曾藏有一部影宋抄本，見於其《也是園藏書目》《述古堂書目》③。康熙末年何焯曾據之校勘汲古閣本 ④。

①《新唐書》卷一二四，中華書局一九七五年版，第四三八八頁。

② 見國家圖書館所藏傅增湘校跋並録何焯等批校汲古閣刻《唐人選唐詩八種》本《極玄集》卷上首葉（書號：〇四九七）。

③ 按，《述古堂書目》誤作『二卷』。

④ 可參見國家圖書館所藏傅增湘校跋並録何焯等批校汲古閣刻《唐人選唐詩八種》本《極玄集》（書號：〇四九七）。

元代始出現二卷本。現存二卷本卷首均有至元五年（一三三九）蔣易序，云『欲並鋟諸梓而力有未逮，姑先此集，與言詩者共之』，則蔣易刻本或即此系统之祖本。蔣易刻本今已失傳，康熙年間何焯曾據之校勘汲古閣本，略存其面貌。明代以來諸本皆屬於這一系統，包括隆慶楊綵刻《六家詩選》本、秦酉巖又玄齋抄本、萬曆刻《唐人選唐詩六種》本、萬曆張世才刻《唐詩六集》本、汲古閣刻《唐人選唐詩八種》本及明刻本，另如明萬曆間邵重生《極玄集參》也是依據二卷本。尤其是汲古閣本於清代最爲通行，影響很大。清初王士禎《極玄
集選》徑以之爲底本加以删選。日本文政八年（一八二五）所刊《唐詩極玄集》，亦是據汲古閣本翻刻。與一卷本相比，二卷本在分卷之外還存在其他差别。其一，其書名曾改爲《唐詩極玄集》，秦酉巖抄本、明刻本、萬曆《唐人選唐詩六種》於目録處皆作此名。其二，增入南宋姜夔題點、蔣易等人題序、詩人小傳及校語。其三，所載戴叔倫詩，多《贈李山人》一首，而漏《送謝夷甫宰鄮縣》 ①。其四，文字上亦存在差異，可互爲校正。

本次選擇汲古閣影宋抄本、秦酉巖又玄齋抄本、明刻本、萬曆張世才刻《唐詩六集》本四種影印。

汲古閣影宋抄本（現藏於上海圖書館，書號：綫善七九〇八二〇），一册，每半葉十行，行十八字，白口，左右雙邊。不分卷，卷端署『諫議大夫姚合纂』。無目録，僅列詩人名。

① 按，無論影宋抄本還是二卷本系統，諸本收詩皆爲九十九首，較姚合自題所謂『百首』闕一首。傅璇琮先生點校《極玄集》前記指出：『如果我們保留《送謝夷甫宰鄮縣》詩，又把《贈李山人》詩增補進去，則戴叔倫詩即爲八首，非七首，而全書恰爲百首之數。』見傅璇琮、陳尚君、徐俊編《唐人選唐詩新編》（增訂本），中華書局二〇〇四年版，第六六九至六七〇頁。

你还可能感兴趣

我要评论