什么都是博弈论_毛毛_9787218101750_安徽万品图书经营有限公司

人生时时皆博弈，生活处处皆博弈，身边事事皆博弈。无论是柴米油盐的生活琐事，还是恋爱、学习或者工作，博弈都在其中扮演着举足轻重的角色；不管是修身与齐家，还是治国平天下，博弈也都在影响着人们的决策和成功。
《什么都是博弈论》以生动有趣的文笔，将博弈知识和故事巧妙结合，着力点透各种博弈法则的表象与内里、正面与反面、大智与小策、大得与小失的复杂关系，集结各种经典案例并解其中深道，让读者朋友在遍及古今的故事长廊里，感受博弈的精巧和运筹帷幄的快感，从而体悟到生存的智慧和方略。

小偷为何总是选择坦白

学过哲学的人都知道，任何真理都是相对的，都是在一定条件下符合客观条件才成为真理。博弈论也只是一种理论上分析推理出的可能性，它本身具有一定的缺陷，只有在一切前提条件都得到保障的环境中成立，而在现实生活中的应用则完全是另外一回事。
在现实状态中，会存在许多不可知的干扰因素，这就导致理论在现实中的实施往往会产生误差，有些甚至不可能发生效用，所以，人们应该正确地认识到博弈论的功效，理性地看待博弈论，不能把它当成解决问题的万能钥匙。
两个小偷相约一起行动，结果两人都被警察抓住，行动之前两人就早已经串通好了，一旦被抓就都矢口否认。
小偷A和小偷B被分别带到不同刑讯室进行询问，两人都明白各种决策下的利害关系，如果两人都坦白的话，就要坐三年的牢；如果两人中只有一个坦白，而另一个抵赖，那么这个坦白的就可以当庭释放，抵赖的小偷则要判坐五年牢；如果两人都抵赖的话，就只需坐一年的牢。
这是小偷与警察的博弈故事，但是在这里，小偷们得到了相互串供的机会，所以说，他们两人最好的结果是都抵赖，这时候就能达到帕累托最优。可是双方都有私心，认为在串供的情况下，如果自己坦白的话，那么对方就会因为抵赖而加刑，自己则会功过相抵，无罪释放。两人都产生了这样的想法，向警察坦白罪行，结果两人都被判坐三年的牢。
在这个故事中，两个小偷都忽略了对方的真实想法，结果作出错误的决策，这次的博弈并没有给他们带来最优的效果。
博弈是在既定的信息结构下的分析方法，在现实应用中会受到许多外在因素的干扰和影响，最常见的就是人的非理性和信息的不对称性。
人的认知水平和理性很重要，理性也会影响博弈的水准。博弈理论只是存在的一种可能性，它的实施主体是人，而人的能力和理性是有限度的，对于各种决策可能产生的不同结果，往往不能作出正确的预测和分析。
“二战”期间，德军对苏联发动闪电战，结果重兵把守的战争前线，瞬间土崩瓦解，德军得以长驱直入，攻占大片苏联领土，顺利进军莫斯科。防御失败后，苏联的部署策略受到了很大的质疑。
可是，原先部署兵力的时候，大家都表示了支持。十月革命以后，苏联的经济实力、军事实力都大增，“二战”时，苏联实际上成了欧洲最强的大国，在世界上也仅次于美国。苏联仗着雄厚的军事力量和经济实力，企图把设重兵将德军拒之门外，防止战火蔓延到国土上来，这个策略按道理说是比较理想的。
当时苏联有三种布兵方式，一种是把大部分力量安放在东面，防止德军西进；第二种是重兵防守策略，即把大部分军队调到西部，用来保护莫斯科；第三种策略是分兵均守，将所有兵力平均分配到前线、中间的缓冲带、西部的防御带。
苏联军队认为，第二种策略过于保守，德军可以轻易进入苏联境内，对国内的工业基地造成重创，而且防线一旦崩溃就会有很大危险。第三种策略削弱了防守的能力，德军一定会集中兵力逐一突破，这也不太保险。至于第一种情况，则可以很好地震慑德军，敌人固然会加强攻击，但是，苏联重兵把守的前线应该不会轻易失守，而且可以将战火控制在人口稀少的东部。
后来的战事表明第一种策略犯了很大的错误，苏联人妄图在东部与对手一决雌雄，但他们显然低估了德军的战斗力和决心，以致溃败。苏联东部的防守被打破后，后防严重空虚，根本无力还击，德军势如破竹，很快就侵占了苏联大部分的国土，而且几乎

你还可能感兴趣

我要评论