科学修辞战略研究_李洪强著_9787030486035_安徽万品图书经营有限公司

概括地讲，在对待科学修辞战略的研究进路上，存在着三种不同的进路--非修辞、强修辞和辩证修辞的进路。究竟哪一条科学修辞进路才能在传统科学理性与后历史主义的非理性主义立场之间形成必要和合理的张力呢？全书从以下七个方面系统论述了这一问题：第一，科学修辞战略的合理性辩护；第二，科学修辞战略的构成因素；第三，科学修辞战略的辩证逻辑；第四，科学修辞战略的基本类型；第五，科学修辞战略与科学争论；第六，科学修辞战略的积极意义；第七，科学修辞战略的局限性。本书认为，只有秉持辩证修辞的立场才能为科学修辞寻求一条希望之路。科学修辞战略实施过程离不开"辩证理性"的支撑。没有了辩证理性支撑的科学修辞战略就是"自由社会中"的诡辩论，因为辩证理性在这里提供了"对自然的高度思索"，没有这个基础，科学修辞战略就没有了依据，也必将迷失方向，并有可能对科学造成危害；相反，在辩证理性指导下，经过反复劝说-反驳的思维完善或飞跃，论辩双方最终达成的共识--意见一致，既不是政治决策的结果，同时它也不是共同偏见的结果。可见，正是科学修辞战略的内制--辩证理性--保证了双方论证的合法性和有效性。同时本书也指出，尽管科学修辞战略中的文本主义、战略设计上的心理主义、语境中的历史主义和社会建构论等非理性因素撬开了传统理性的大门，但它们并不是要把传统科学理性元素全部驱逐出去，而是以科学修辞语境为基底进行新的理性重建，使科学领域内的分析对象成为一种具有劝导性的网状集合，从而再造了一个理性与非理性可以相互交流的公共空间，两者在其中并不矛盾，而是相互辩证统一的，都是人类认识世界的不同的视角，因为正是这些非理性因素的引入延伸或拓宽了传统科学理性的疆域和思路，同时也正是保留了传统科学理性中的理性因素对相对主义形成了制衡和防范，由此重建的科学理性是一种更具有开放性、包容性和整体性的科学辩证理性。

更多科学出版社服务，请扫码获取。

　　20世纪中期以来，后现代的种种思潮如洪水一般向着理性主义的堤坝冲来，洪水的水位一再上涨，甚至也会有几股汹涌的洪峰漫过堤坝，看起来，理性的堤坝被冲垮的风险也越来越大，从此，人类认识境况面临着后现代和理性主义的对峙。直至21世纪来临之时，人类思想认识有了一次飞跃，理性主义的堤坝开闸要将洪水般的后现代思潮导入泄洪水道，意在形成和谐和顺畅的“真”“善”和“美”统一的境界。
　　作为人类思想认识中最为活跃的科学哲学也同样面临着上述的困境和选择。面对要么仍然固守传统科学理性的堡垒，要么放弃传统科学理性事业彻底走上费耶阿本德告别理性之路的困境，科学哲学的发展必须重新作出选择。无论是图尔明从认识论角度为科学修辞所做的实用论证的辩护、库恩从历史主义角度为科学修辞所做的理由辩护、利奥塔和哈贝马斯从封闭走向交际修辞的探索，还是佩拉从证明到论证的转向都深刻地表明，作为介于绝对理性和非理性之间的一种中间战略，科学修辞在坚持传统推理逻辑的基础上，在科学论辩中可发挥独特作用——给“理由”；并在科学交流中发挥辩证“赎救”的功能，进而突出论证和话语的相关性以及语境性，从而为实现逻辑论证与理由论证的有机结合，走出绝对理性主义与相对主义的内在困境，为深受技术工具困扰的现代人能最终得到“解放”提供一条可选择的开放进路。因此，在我们所处的时代，无论在理论上还是在实践上，对科学修辞战略的研究都具有紧迫性和不可忽视的价值。
　　从理论上看，科学辩证法就是科学修辞战略的理论指导或内在逻辑，是负责裁决科学争论的科学话语逻辑，换句话说，如果没有辩证法，修辞就会成为柏拉图和康德所贬低的诡辩论。事实上，在科学论辩的语境中，辩证理性是由一张由实践、标准、思维方式、论证形式、信仰体系等要素组成的网络，它既包括科学事实、科学理论、价值以及推理等实体性要素，也包括一系列负责控制辩论过程和对辩论进行裁决的程序性要素，由此形成了科学修辞语境中的辩证理性的基本框架。
　　从实践上看，科学修辞战略的具体运用也充分展示了科学修辞在科学领域中策略上和战略上的灵活性、实用性和必要性。本书通过对公有性战略、认识论战略、发明战略和语言战略在内的四大宏观科学修辞战略的论述以及对为前提或假设进行辩护的战略、经验事实优先性战略、理论权衡战略、传统价值优先性战略、反驳战略、论证战略、得到或失去结果战略、保全性战略以及特殊的语言修辞战略在内的九种较为成熟的具有“实战”意义的微观科学修辞战略的案例分析，力图表明在科学修辞语境中，论辩双方无论利用哪一种科学修辞战略都呈现出一种总体性的“贝叶斯修辞”战略——论辩的每一方都在想方设法地提出论据，以提高自己理论的可信性，同时降低对方理论的可信性，最终实现说服和驳倒对方的目的。

你还可能感兴趣

我要评论