《真理标准问题讨论始末》内容主要包括：拨乱反正呼唤实践标准、一个起了历史作用的小刊物、一篇文章、发了一场大讨论、强大的压力与强有力的支持、理论界、新闻界密切合作推进讨论
《理论动态》发表的一系列文章、“诸侯”的支持和参与、《红旗》杂志的“一花独放”，等。
第一章 拨乱反正呼唤实践标准
一 邓小平：从提出“准确、完整”到支持实践检验
二 胡耀邦：从“一个问题、一个问题”澄清到提出实践标准
三 实践标准的酝酿和真理标准问题大讨论的前奏
第二章 一个起了历史作用的小刊物
一 《理论动态》的创办
二 《理论动态》的办刊方针
三 《理论动态》的特点和影响
四 “特约评论员”的由来
第三章 一篇文章引发了一场大讨论
一 胡福明讲述撰写《实》文的情况
二 光明日报社同志讲述编发《实》文的情况
三 吴江、孙长江讲述《实》文形成的情况
四 《实》文的定稿和发表
五 最初的争论
第四章 强大的压力与强有力的支持
一 一段时间内“不明朗”的局面
二 邓小平明确而强有力的支持
三 在罗瑞卿支持下对“凡是派”的正面回答
第五章 理论界、新闻界密切合作推进讨论
一 理论界和新闻界的密切合作
二 新闻界的勇气与机智
三 理论界卓有成效的努力
四 若干地方党委宣传部门的积极行动
第六章 《理论动态》发表的一系列文章
一 阐述真理标准问题的第三篇主要文章
二 其他若干篇重要文章的撰写和发表
三 呕心沥血，精心组织
第七章 “诸侯”的支持和参与
一 黑龙江省委的龙头作用
二 1978年秋季的中国政治形势
三 人民解放军各部队领导同志的鲜明态度
第八章 《红旗》杂志的“一花独放
一 所谓“不卷入”的背后
二 “一花独放”放出了什么
三 《重温<实践论>》重温了什么
四 谭震林的文章中止了《红旗》的“不卷入”方针
第九章 实践标准同“两个凡是”的决战和胜利
一 以实践标准推倒“两个凡是”的重大举措
二 对“两个凡是”的严肃批评
三 对实践标准的明确肯定
四 党的思想路线的重新确立和发展
第十章 理论工作务虚会进一步分清是非（上）
一 理论工作务虚会的由来和目的
二 对“两个凡是”的全面揭露和尖锐批评
三 几位同志的发言和与会者的评论
四 进一步分清了思想路线的是非
第十一章 理论工作务虚会进一步分清是非（下）
一 对一系列重大问题的拨乱反正
……
第十二章 中央党校结合教学深入进行真理标准问题讨论
第十三章 地方党校在真理标准问题讨论中的重要作用
第十四章 真理标准问题讨论的补课
第十五章 真理标准问题讨论的深入和发展
第十六章 大讨论总览
结束语 牢记“实践是检验真理的唯一标准
《真理标准问题讨论始末》：
《理论由实践赋予活力》这一篇，是《理论动态》有关真理标准问题转载的唯一的一篇文章，当然也是有意识地这样做的。上海复旦大学1978年第1期《复旦学报》（社会科学版），发表了几篇论述真理标准问题的文章。胡耀邦看了这个刊物后给予很高的评价，给理论动态组写了如下一段批语：
今天收到这本刊物，翻了一下，觉得敢于接触实际问题，内容多彩，文风也较好。现在，意识形态领域的空气仍很沉闷，哼哼哈哈的东西很多，相比之下，就更感到这个刊物可爱。你们赞不赞成以“介绍复旦学报和它的一篇论文”为题，搞一期《理论动态》？介绍的话，有十来句就够了。论文是选“理论由实践赋予活力”，还是选“论真理没有阶级性”为好，我拿不太准，看来各有千秋，请你们斟酌。如果可行，提议下期就发。
1978年10月27日《复旦学报》（社会科学版）在“文化大革命”期间被迫停刊十年。1978年10月复刊出第1期。复刊词中说，学报要多刊登理论联系实际的，有材料、有分析、有作者自己观点的文章。在该刊第1期，开设了“关于真理标准问题的讨论”专栏，刊登了七篇笔谈短文，还有两篇论文。在当时来说，《复旦学报》确实是“敢于接触实际问题”的、很有生气的学术理论刊物。胡耀邦对北京的不少学术理论刊物不大满意，认为联系实际、接触实际太少，书卷气太浓。他对复旦大学这份学报很赞赏，要求《理论动态》转载其中的一篇文章，并要加编者按语，显然是希望起一种导向作用。理论动态组同志研究后，主张转载《理论由实践赋予活力》这一篇。
《理论由实践赋予活力》这篇论文的作者林永民，当时是复旦大学哲学系一位比较年轻的教师。这篇文章针对性强，有理论深度。坚持“两个凡是”的人武断地认为，提出实践标准，就是否定理论的指导作用；主张在实践检验中修正补充理论，就是“要砍旗”。这篇文章针对这些指责，也针对当时一些人存在的某些模糊观念，有理有据地作了反驳、剖析和论述。文章指出，革命导师十分重视理论的作用，也是最尊重实践的。文章着重阐述了尊重实践与重视理论的一致性。文章说，理论在指导实践、应用于实践的同时，实践也在显示和衡量着理论作用的好坏、大小，鉴别着理论本身的正确与错误。实践对理论的检验，不是在理论指导实践的过程之外，而是在同一的认识过程之中，是同一认识过程中互相区别、又互相统一的两个方面。文章指出，混淆两者的区别或割裂两者的统一，都是错误的。这就从认识论原理的高度驳倒了坚持“两个凡是”的人对实践检验真理的曲解，驳倒了他们对坚持实践标准的人的指责，甩掉了他们给人扣的“砍旗”这项吓人的大帽子。文章进而指出，实践无止境，认识也无止境。真理是没有顶峰的。马列主义、毛泽东思想每时每刻都在指导着千百万革命群众的实践，同时，它本身也受着实践的不断检验，因而不断得到丰富和发展，显示着它的强大生命力。文章的这些论述是精辟的，也是很有说服力的。
《平反冤案的历史借鉴》这一篇，是由本人撰写的。平反冤假错案，这是粉碎“四人帮”以后，大家十分关注、希望尽快解决的重大问题。胡耀邦很早就高度重视并尽力设法解决这个重大问题。1977年9月，他就指导中央党校的三位同志撰写了一篇很有分量的文章，题目是：《把“四人帮”颠倒了的干部路线是非纠正过来》。这篇文章在1977年10月7日（即粉碎“四人帮”一周年时）在《人民日报》发表。这是粉碎“四人帮”以后，第一次公开提出平反冤假错案问题（这篇文章的提法是“落实干部政策”），在全国引起了很大的反响。以后，他不断地指导理论动态组和中央组织部的同志撰写有关这个问题的文章。但是，情况表明，解决这个问题不那么简单。这就促使胡耀邦更深地思考问题。他从苏联的肃反扩大化和这一过程中一些人的所作所为中，联想到“文化大革命”以来在我们党内发生的一些情况，决定写一篇文章，来论述这个问题。理论动态组于1978年10月10日研究决定由我来撰写这一篇文章。我当即开始做准备，收集有关参考书籍和材料。几天以后，我接到北京市西城区二龙路肛门科医院的通知，要我于10月17日住院做手术。我就带了这些书籍材料进了医院。在手术后情况稍有好转的时候，我就在医院翻阅书籍材料，并开始撰写文稿。这个医院物质条件很差，是旧式房屋，病房是一个大厅，四周围隔了一些小间，有好几十个病人住在这个大厅里。所以，我在大厅中间一张旧的方桌上写撰写文稿时，许多人都看得见。我记得在我旁边一张床上睡的是一位清华大学的老师，他问我写什么，我说，写一篇稿，急着要用。他还好奇地看了我的稿，知道我写的是什么题目。初稿写好以后，孟凡等人到医院探视时取走。这个稿他们略作修改后，即报送胡耀邦。胡耀邦很快审阅并同意发表。耀邦的秘书陈维仁于11月15日在稿上写了如下一句：“耀邦同志让此稿提前到二十号发。现就可以印了。”这样，这篇文稿就在11月20日出刊的《理论动态》第98期发表了。《人民日报》于同一天作为“特约评论员”文章在第一版全文发表，这有点异乎寻常。新华社全文转发。《光明日报》于11月21日在第一版转载此文。这是由于当时形势的迫切需要。于11月10日开幕的中央工作会议，此时正在讨论解决几个重大的政治历史问题，也就是平反冤假错案。这里讲一个插曲。《人民日报》发表此文时，我还在医院住着。那天早晨的中央人民电台广播中，摘要播发了这篇特约评论员文章，清华大学那位老师一听，就知道就是我写的那篇文稿，他惊喜地立即向全室病员大声讲，刚才广播的“特约评论员”文章就是老沈写的，引起他们的惊异。从此，大夫和病友都称呼我为“特约评论员”。我于11月24日出院。这时，中央工作会议正在北京召开。接我出院的汽车拐到开会的地方去接另一位同志回中央党校。他们告诉我，《平反冤案的历史借鉴》那篇文章在与会者中反响很强烈，好几位省委书记都说这篇文章好。这对我当然是一个鼓舞。
……
书单推荐
